Hoy he aprendido algo nuevo. Debatiendo en los foros de Univision con el forista catracho07, específicamente en el foro de Noticias y Política de Honduras, hablábamos sobre la conveniencia o no de un sistema socialista para Honduras. El mencionado forista expresaba las supuestas bondades o diferencias del llamado socialismo del siglo XXI y hablaba sobre influencias de prácticas japonesas, el kauzolan y la calidad total.
Sobre el kauzolan, no había escuchado ni siquiera el nombre por lo que me dispuse a investigar un poco. Resulta que efectivamente un profesor alemán llamado Heinz Dieterich Steffan a escrito algunas teorías que han servido de “base” a lo que llama Hugo Chaves, su revolución bolivariana y la construcción del socialismo del siglo XXI.
Al grano, que encontré de “diferente” Reforzamiento del poder estatal, quiere decir mayor libertad para los lideres decidir a su antojo. Falta de una predeterminación en el camino a seguir, algo tampoco muy nuevo, es la llamada dialéctica, la idea del continuo cambio y la transformación en este caso del gobierno con tal de mantenerse en el poder.
Bloques regionales, integración económica y política de estados “progresistas” con desarrollos no necesariamente exactos. Es decir la idea de Chaves y Castro de contar con otros socios dictadores de países hermanos, en los cuales apoyarse para mantenerse mutuamente sin que el pueblo los tumbe de la silla del poder.
De los conceptos de calidad total, lo que incorpora este “nuevo socialismo” es la idea de constante perfeccionamiento en este caso de la “gerencia” o del gobierno, adaptación continua a los nuevos retos otra ves con el objetivo seguir gobernando tanto como sea posible.
Entonces? Son diferentes el socialismo de este siglo y el del siglo pasado? Digamos que el nuevo tiene un ropaje o un disfraz diferente, pero ya lo dice el refrán “el habito no hace al monje” Bajo la cortina de humo de supuestas diferencias solo se esconde una manera mas eficiente de control, centralización del poder, alianzas con socios afines, y cambios, adaptaciones, porque dicen que …”camarón que se duerme, se lo lleva la corriente”
3 comentarios:
Entonces según el forista catracho07 lo que sucede en Cuba es culpa de los gringos y su bloqueo. Punto que comparten en cuba, pero porque si dicen que la economía socialista planificada y por lo tanto mas eficiente, porque tienen que depender del imperio? Ademas el embargo comercial existe gracias a lo que castro se ha buscado. Una de las primeras cosas que hizo fue nacionalizar grandes empresas norteamericanas en cuba, ...que esperaba? que los gringos no hicieran nada? Ademas es totalmente falso que el problema de cuba se deba a falta de socios comerciales porque cuba comercia con todo el que quiere, e incluso con Estados Unidos se comercia muchísimos alimentos tanto que USA es el tercer socio comercial de Cuba.
Ademas supongamos que asi fue y que fue culpa del embargo americano que Castro busco el apoyo de los rusos y se hizo comunista, ...en realidad muchos piensan asi, eso justifica la falta de libertad en cuba? justifica el bloqueo de castro a su propio pueblo por ejemplo? Le explicare que en Cuba se prohíbe la entrada de muchas cosas desde el exterior por parte de personas privadas, por ejemplo yo no puedo mandar un carro a mi familia en cuba, ni un motor de un carro y eso, solo porque castro lo prohibe. Otros articulos, cobra unos impuestos ridiculamente altos, para que? para que todo el pueblo dependa de su gobierno, para que les sea mas factible a las personas de afuera mandarles el dinero a la familia para que le compren los artículos a las tiendas de castro para asi agarrarse el el dinero. Ademas asi dificulta cualquier tipo de "independencia" de su gobierno.
Además noto una pequeña contradicción en las ideas del señor catracho07, el piensa que castro tubo que tomar la decisión de aliarse a los rusos como respuesta al embargo norteamericano, …en ese sentido, me parece que ve, la relación con los rusos como un error, una alternativa tomada como un plan B o ultimo recurso ante el cierre de “otras puertas” entonces? El señor esta a favor o en contra del socialismo? Bueno, entiendo que la contradicción es evidente si vive en USA y defiende el socialismo, y quizás también es comprensible, por eso dice el dicho “nadie sabe lo que tiene hasta que no lo pierde” Y esto lo digo también en el sentido de la democracia que existe en Honduras. Concuerdo en que puede ser una democracia muy defectuosa, pero yo estoy segura que es mucho mejor que el mejor logrado de los socialismos que hayan existido. Le puedo garantizar que en una Honduras con un gobierno socialista, iba a extrañar mucho su democracia defectuosa, sobre todo iba a echar de menos la libertad de pensar y decir lo que quiera y de irse a donde se le antoje y volver cuando quiera a su país. Ninguna de estas cosas las tenemos en Cuba.
Publicar un comentario