La corte suprema permite a la policía registrar su casa SIN ORDEN judicial.

Mientras el país se enfoca en el reciente asesinato en Carolina del sur de 9 afroamericanos por parte de un joven blanco. Poco después los hispanos se discuten por las palabras sobre México de Donald Trump. Y mas recientemente muchos discuten si es correcto que puedan casarse o no las parejas gays, los Estados Unidos acaban de recibir otro golpe devastador a la libertad.
La Corte Suprema dictaminó el martes que la policía no necesita una orden para registrar su propiedad. Inclusive cuando existen dos ocupantes en el lugar y uno no está de acuerdo con la entrada de la policía,  estos sencillamente pueden arrestarlo y  entonces, la policía puede entrar en la residencia.
En lugar de adherirse al requisito de la orden judicial, la reciente decisión permite a la policía obviarlo.
La mayoría, encabezada por el juez Samuel Alito Jr. A., dijo que la policía no tienen que tomar el tiempo para obtener la aprobación de un juez antes de entrar en una casa en estos casos. Pero los disidentes, encabezados por la juez Ruth Bader Ginsburg, advirtieron que la decisión erosionaría protecciones contra registros domiciliarios sin orden judicial. El tribunal había sostenido anteriormente que tales protecciones estaban en el "núcleo" de la cuarta enmienda y su prohibición de registros e incautaciones irrazonables.
Según el juez Samuel Alito la decisión  del tribunal de 6-3 permite en lo adelante que si usted no esta en su vivienda no puede oponerse a que la policía revise su casa aun sin una orden judicial.
De ahí se desprende que si un ocupante está ausente debido a una detención legal o arresto se encuentra en la misma posición que quien está ausente por cualquier otra razón y por lo tanto no esta en posición de evitar un registro por parte de la policía en su vivienda.
En otras palabras, usted ha perdido parte de sus derechos sobre su propiedad  y en lo adelante le sera mucho mas fácil a la policía espiar a través de sus objetos personales si así lo desea.
Las implicaciones para una interpretación peculiar de la cuarta enmienda son asombrosas. Esto puede y va a abrir la puerta un comportamiento más inescrupuloso por parte de la policía. Ellos sólo tendrán que decir que alguien puede estar en peligro, y ahora están justificados en saquear su casa.

Read More

Acusados de violar a una incapacitada en la escuela.

Cuatro pandilleros están acusados en Miami, Florida de violar a una alumna con incapacidad mental en la High School en un closet de los servicios sanitarios de su escuela.
Los violadores de entre 15v y 18 años forzaron a su víctima a tener sexo oral, anal y vaginal con ellos durante el brutal encuentro de acuerdo a documentos de la corte.
Los adolescentes fueron descubiertos cuando un guardia de seguridad de la escuela los encontró saliendo del closet y le pregunto a la joven que había sucedido. Ella explico que la habían amenazado para que no dijera nada, pero los denuncio de todas maneras. Los cuatro son estudiantes de la escuela en que la víctima también participaba de un entrenamiento.
Uno de los adolescentes Bynum escribió una nota hecha a mano al juez encargado del caso pidiéndole clemencia. En la nota dice que siente como que esta siendo juzgado por algo que el no hizo, que todo lo que el quiere es graduarse de la High School, hacer sentirse orgullosos a sus familiares y ser alguien. Que siente que este caso podría arruinar su oportunidad de realizar sus sueños. Al final dijo, “lo siento, yo realmente soy un buen chico”
Sin embargo el reporte de la policía dice otra cosa. Bynum ya le había confesado a los policías que el había obligado a la chica a hacerle sexo oral, pero que después arrepentido le había ordenado parar  porque ella estaba haciendo un pésimo trabajo.
Una chica retrasada, la amenazan, entre cuatro, la violan, en un closet, y encima espera gustos? maestría?

Por otra parte, pandillero, violador, y dice que es un chico bueno y espera clemencia para graduarse y que sus padres se sientan orgullosos? Grandes contradicciones no les parece?

Read More

Las escuelas al campo y demás ideas de los castro.

Los castro no abran quitado a los padres la patria potestad sobre los hijos como la gente creía en un principio cuando la operación Peter Pan, pero de otra forma han logrado mas o menos lo mismo. Separando a los hijos de los padres, a través de las escuelas al campo, han logrado disminuir grandemente la influencia de estos y deshumanizar a los jóvenes. Aquellas escuelas en el campo eran un "sálvese el que pueda" te robaban las cosas y tenias que robarle al otro para "subsistir" allí aprendieron muchos jóvenes a abusar de los otros, a prostituirse, a mentir, a tener doble moral, ...en fin, casi todo negativo.
Porque de la supuesta idea de aprender a tenerle “amor” al trabajo, eso no funciono ni en un 0.1 por ciento. Si pones a un joven a estudiar, para que supuestamente después sea universitario y mientras lo obligas a trabajar en labores del campo, bajo el sol cubano, en trabajos atenuantes, quien va a aprender a amar aquello? Lo que aprendieron los jóvenes sin dudas fue todo lo contrario, a huirle al campo, a las matas, a la tierra colorada, y a correr hacia una vida en la ciudad, lo mas alejado posible del campo y a tratar de procurarse una vida lo mas cómoda posible, aunque para ellos haya que hacer lo que no
 te guste, y disimular, mentir, vender tu cuerpo, delatar a los compañeros, ...en fin, todo lo peor que existe dentro del comportamiento humano del cubano.
Hoy en día esas escuelas en el campo están abandonadas. La otra aberración de llevar la escuela al campo, es decir los 45 días que iban al campo los estudiantes de las ciudades, también ha sido abolida y los promotores de toda aquella estupidez, siguen encaprichados en seguir inventando recetas milagrosas como la moringa, el capitalismo dentro del socialismo, y ahora por ultimo intentan vivir a costa del archi enemigo norteamericano.
Averiguese que país se ha desarrollado de esa manera, con esas trampas, con el trabajo obligatorio y gratuito de sus estudiantes o estafando a otros países, yo no conozco ninguno.

Read More

Los cubanos, la democracia y la tolerancia.

Los cubanos que vivimos fuera de Cuba tenemos un grave problema para actuar unidos, para ponernos de acuerdo. Sucede que llegamos a vivir en democracia de una sola ves, porque emigramos, sin embargo arrastramos nuestras viejas ideas y formas erróneas de comportarnos. En Cuba criticamos a los dictadores, pero aprendimos a ser como ellos, a imponer nuestro criterio a gritos, como algo personal, y somos muy malos escuchando al interlocutor.

Sucede que vivimos en una democracia ajena, que no construimos, en la que caímos de “flay” cuando emigramos y enseguida nos acostumbramos a la parte de cada cual tener su criterio propio, pero la parte difícil, la de lidiar con el que piensa diferente, esa parte, aun no la dominamos.

Para colmos en muchas ocasiones usamos la democracia en el peor sentido, para ir en contra del mas mínimo detalle en el que diferimos con el de al lado, y no hay quien nos mande a callar, porque “es nuestro criterio, es lo que pensamos, que para eso “vivimos en democracia”

Así las cosas, nos es muy difícil lidiar en contra de una dictadura perfectamente organizada bajo el criterio militar del “mando único” Mientras ellos tienen que hacer lo que ordena el jefe, nosotros, no sabemos utilizar la democracia en nuestro beneficio para combatir la dictadura.

Los cubanos debemos aprender a usar la democracia en nuestro favor, aprender a ser tolerantes, a ponernos de acuerdo en lo mas importante y dejar de lado los detalles que nos diferencian, a sumar a nuestra causa en contra de los dictadores a todo el que se les oponga en ves de restar a quienes les encontramos alguna idea diferente.

En el exilio, la gran mayoría de los cubanos quisieran una Cuba libre de los castro, sin embargo, la división causada en parte por agentes enemigos y en otra parte por quienes se muestran demasiado intransigentes, nos divide en muchas facciones. La única real diferencia debiera ser quienes están en favor o en contra de castro. Sin embargo hay otros factores secundarios a los que la mayoría les prestan demasiada importancia. Que si se debe negociar o no con los castro. Que si los jóvenes y recién llegados son el hombre nuevo comunista. Que si el que tuvo cargos en el castrismo, vino para acá porque es un defenestrado y no esta realmente arrepentido. Que si los viejos tienen mucho odio. Que si perdonamos o no perdonamos. Que si vamos o no de visita a Cuba. Que si mandamos o no mandamos remesas. Que si apoyamos o no el embargo. Que si Posada Carriles es un héroe o es un terrorista.

Señor, cada cual que piense lo que le la gana, pero si estamos en contra de los castro, debiéramos priorizar eso, y TOLERARNOS, llevar la fiesta en paz, en favor de un objetivo común, mas grande y mas importante. Tu no crees?

Read More