Racismo, estadisticas y seguridad

Recientemente vi un video donde se quejaban de que la policía de New York o cualquier otro lugar del norte de los EE.UU estaba espiando a personas solo por ser musulmanes o por su apariencia árabe o del medio oriente. En el video y en los comentarios muchos argumentaban que eso no estaba bien, que era racismo, etc. 

Yo entiendo que a las personas que son molestadas con esto no les guste. Como tampoco nos gusta a los cubanos que nos registren de mas en los aeropuertos solo por ser cubanos y por estar Cuba entre las naciones que ampara el terrorismo, entre las que llaman del eje del mal. 

Sin embargo, si lo miramos usando la lógica, es cierto que muchos musulmanes no son terroristas, pero si hay demasiados terroristas que son musulmanes. Entonces mas allá de lo que se pueda considerar racismo o no, lo cierto es que hay mas posibilidad de que un árabe sea terrorista que otra persona.

 Me parece que es algo similar a lo que sucede en la frontera de EE.UU con México. La inmigración busca inmigrantes ilegales, por esa frontera cruzan también chinos, pakistaníes, hindúes, y de muchas mas nacionalidades. Sin embargo la mayoría de quienes cruzan son hispanos, sobre todo mexicanos y centroamericanos. Entonces? Es lógico exigirle a la patrulla fronteriza que pare al mismo porcentaje de personas hispanas que de otras etnias? O que no los puedan parar solo porque luzcan hispanos?

 Yo entiendo que moleste, y yo en su lugar me mudara fuera de un lugar fronterizo para evitar que me molestaran, pero es comprensible que los vigilantes de la ley cumplan su trabajo de la manera mas eficiente y lo que si seria mas absurdo es que por gusto, en aras de ser imparciales tuviesen que detener igual cantidad de americanos blancos o afroamericanos cuando saben que la mayoría de las veces solo sera una perdida de tiempo. 

Por otra parte, en el video en cuestión se referían a que la policía espiaba a los musulmanes. Si usted no tiene nada que esconder, me parece que debe entender que la policía solo hace su trabajo y que al inocente no le debe pasar nada. 

Concluyendo creo que el uso general de las estadísticas para prevenir el crimen puede ser molesto pero es algo razonable, siempre y cuando se haga sin excederse, sin abusos, cuando sea justificado y sin el animo deliberado de molestar.

Read More

Maceo y Che, coincidencias?

A la dictadura castrista le encantan las fechas señaladas, las conmemoraciones. Su maquinaria propagandística suele valerse de las coincidencias como la de los natalicios de Antonio Maceo y Grajales (Majaguabo, junio 14 de 1845) y Ernesto Guevara de la Serna (Rosario, junio 14 de 1928).

Nadie se preguntó en serio qué demonios hacían los padres del che por Rosario, si por la lógica del embarazo la madre debería permanecer en su casa en Buenos Aires.

Fue la propia madre, Celia de la Serna quien reveló a su amiga, la periodista Julia Constela, que así había ocultado su embarazo prenupcial a la sociedad de Buenos Aires. Ernestico nació el 14 de mayo, pero fue registrado el 14 de junio para presentarlo como sietemesino (Celia, la madre del Che, Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 2004).

En efecto un médico amigo del matrimonio falsificó la partida de nacimiento. Sin embargo, la política simbólica de Castro sigue aferrada a la falsa efemérides. Les parece demasiado perfecta la coincidencia como para renunciar a ella. Al final, una mentira mas que importa?

Read More

Ser cultos para ser libres

En Cuba muy a menudo citan a Marti cuando dijo “ser cultos para ser libres” y el apóstol estaba en lo cierto. Sin embargo la educación cubana no esta encaminada a crear personas cultas, a proveer cultura sino a indoctrinar a las personas, es decir enseñarles selectivamente lo que al dictador le conviene que ellos aprendan, sobre todo lo que refuerce su permanencia en el poder. Es por eso que la educación en Cuba es centralizada y nunca se ha permitido las escuelas independientes por ejemplo dirigidas por cualquier iglesia.

Cuando Marti hablaba de ser cultos no se refería a que fueras a una escuela donde te programen como un robot con lo que a un dictador le conviene que tu creas, el se refería a la cultura que proviene de estudiar todo el pensamiento humano, todo lo que se a escrito, descubierto, pensado, y de esa forma la persona a partir de un amplio conocimiento de las diferentes tendencias, y su propia experiencia llegar a conclusiones propias y de esa manera es que se es libre.

De esa forma funciono en la vida de Marti. El apóstol estudio en diferentes escuelas, leyó a los clásicos de su época, viajo a diferentes países, estuvo en contacto con todas las ideas mas avanzadas de su época, inclusive leyó sobre el marxismo y lo critico.

Su vasta cultura le permitió ser libre intelectualmente hablando, no ser preso de la ignorancia, reafirmar sus ideales independentistas y actuar consecuentemente. No es esa la clase de educación que promueve Fidel Castro.
Lo que ensena Castro en las escuelas es solo lo que a el le conviene. Que Dios no existe, que el materialismo dialéctico nos confirma que la sociedad evoluciona constantemente hacia formas superiores de organización y que después de la sociedad capitalista, necesariamente vendrá la socialista, porque es un paso hacia adelante. La necesidad de un mando centralizado y un líder máximo en quien debemos confiar y acatar sus ordenes. Que es mejor un líder malo que dos buenos mandando a la ves.  Que en el capitalismo al pobre no lo admiten en los hospitales y que lo dejan morir sin asistencia medica. Que Cuba antes estaba mucho peor que ahora y que la situación de los países latinoamericanos es pésima, mucho peor que la cubana. Que en todo el mundo hay extrema violencia, desigualdad e injusticia, que comparativamente en cuba se vive mejor. Que la patria es sinónimo de revolución, de socialismo, de Fidel Castro,  y que quienes se niegan a vivir la vida abnegada de cubano revolucionario pobre y escapan a otros países son traidores a la patria. Que las ideas de Maceo y de Marti eran muy similares a las del che y de castro, que son su continuidad. Que el socialismo es un sistema mas justo que se rige por principios morales elevados, como la igualdad, la solidaridad, ...ect, mientras que los capitalistas son malos y por naturaleza mezquinos. Que el consumismo es malo, que hay que contentarse con la ropa fea, con las cosas sin gusto, que lo lujoso y bonito es cosa de burgueses, que con un uniforme se puede vivir feliz.

Todas estas cosas y muchas mas por el estilo es lo que le ensenan en las escuelas a los ninos desde que comienzan y se lo repiten incansablemente por todas partes, en afiches, anuncios, canciones, dibujos animados, aventuras, en la radio, en la televisión, en la escuela es objeto de estudio que debe aprender, examinar y demostrar con hechos a través de la critica a los campaneros, la auto-critica, el cumplimiento en todas las actividades políticas, en fin, hacen todo lo posible por crear un robot comunista. NO es de eso que hablaba Marti, esa clase de "educación" NO es libertad, todo lo contrario.

Read More

Por que la campana de alfabetización cubana?

Desde siempre me han interesado los por que? Me parece que los motivos siempre esconden una gran importancia. Porque se preocupo castro por elevar el nivel de instrucción de los cubanos? Por bueno? 

La respuesta corta es “por simple estrategia” Antes de su revolución, Cuba era capitalista y como tal el pueblo tenia una serie de valores, de ideas y aspiraciones en la vida. Las ideas del comunismo, socialismo, dictadura del proletariado, etc eran totalmente ajenas al pueblo cubano. Castro enseno a leer a los cubanos para inculcarles todas esas ideas ajenas a su idiosincrasia que le permitieran construir el socialismo para perpetuarse en el poder.

Desde el mismo 1960 se comenzó a preparar la campana de alfabetización y se proclamo la Ley de Nacionalización General de la enseñanza, que declaró que la enseñanza debía ser prestada por el Estado. 

Recordemos que al triunfo de la “revolución” en 1959 Castro juraba no ser comunista. Por aquel tiempo comunismo era en Cuba casi una mala palabra. La gente no sabia lo que era, pero sabia que venia de rusia y que era algo malo.
Por aquel entonces no existía el desarrollo de los medios de comunicación que hoy existe. Como podía cambiar en poco tiempo la mente de la mayoría de los cubanos? Cuando aquello ni sonar con Facebook, ni twitter, ni internet. Por aquel tiempo incluso la radio y la televisión eran prácticamente una novedad que no estaba al alcance de la mayoría.
Pues a Castro le vino muy bien la idea de preparar unos rústicos manuales de alfabetización y una cartilla llamada "venceremos" donde se explicaba que era la revolución y como Castro era muy bueno y que todo lo que hacia era por el bien de los pobres y como todo solo a penas comenzaba, que iba a ser distinto de los presidentes anteriores y que prometía ser mucho mejor. Que si querían un futuro mejor para todos había que apoyar a “la revolución” y a su máximo líder Fidel Castro.
Con aquellos manuales y con mucho poder de convencimiento Castro logro mandar miles de jóvenes voluntarios que sin ser maestros si tenían algún grado de escolaridad a ensenar aquellas cartillas por todos los campos de Cuba.

Que le costo esto a Castro? Casi nada y si le resolvió un gran problema, le gano el apoyo ciego e incondicional de la mayoría del pueblo cubano. En el mismo ano 1961 durante la campana de alfabetización castro declaro a Cuba socialista, como siempre sin contar con nadie. 

La Campaña de Alfabetización terminó el 22 de diciembre de 1961 con una gigantesca concentración donde más de 300 mil voces afirmaban alegres: “¡Cumplimos!”, y hacían constar: “Fidel, Fidel, dinos qué otra cosa tenemos que hacer”. 

Toda una jugada maestra, se hizo el bueno "ensenando" (fueron jóvenes voluntarios, no el) a leer a los analfabetos y de paso los indoctrino a seguirlo sin cuestionar a donde.

Read More

Supuestos logros de la revolucion cubana

Cuales son sus supuestos logros? La educación y la salud, lo son de verdad? Analicemos un poco. En la salud, Castro logro hacer un gran numero de hospitales, graduar un gran numero de médicos, y mantener la asistencia medica gratuita. En primer lugar eso lo logro no como consecuencia de una economía eficiente que le permitiera desarrollar esas cosas sino en los subsidios del campo socialista, fundamentalmente de la antigua Unión Soviética.

Básicamente agarro los recursos que le regalaron los rusos, los despilfarro, pero mientras construyo hospitales y escuelas. Es acaso eso un gran adelanto? Que pasa cuando se acabo el subsidio ruso? Los hospitales y las escuelas y Cuba entera se empezó a caer en pedazos.

Hoy en dia los hospitales del pueblo están destruidos, los equipos son muy escasos, anticuados y muchas veces están rotos. Los médicos, los mejores están cumpliendo misión en el extranjero. Son muchos los médicos que estudiaron esa carrera sin vocación, presionados por cumplir con las “tareas” de la revolución, por dar el paso al frente.

Por otra parte los médicos ganan poco, tienen muchos problemas en su cabeza que resolver sobre todo que van a comer. Una persona atormentada por problemas a menudo se siente de mal humor y como tal se expresa en su trabajo lo que termina en una mala atención a los pacientes.

También ayuda el hecho de que al fin y al cabo al medico le pagan un salario. No importa si atiende a un paciente como si atiende a 40, con tal de que llegue a la hora que debe, permanezca en el hospital y se valla al final de la jornada laboral, lo demás no importa.

Por otro lado, en cuba no existe eso de la negligencia medica, ni demandas, ni en realidad ninguna consecuencia negativa por el descuido, el error, y en general la negligencia con los pacientes. Aun cuando el paciente muera, no importa, los médicos son los que saben sobre eso y se tapan unos a otros, el paciente muere y no pasa absolutamente nada.

Cual es el interés del medico? Atender al paciente que le trae “regalitos” y ganarse puntos para una posible misión al extranjero. En medio de esa situación alguien puede creer que la asistencia medica en cuba es un logro? Que es buena? 

Si el paciente tiene buenos amigos médicos, buenos “conectos”, o dinero para comprar regalos y atenciones, en ese caso el paciente es afortunado. Los dirigentes pertenecen a otra liga, esos son atendidos en otra clase de hospitales, pero y el pueblo? Al pueblo, lo parte un rayo.

Sobre la educación sucede parecido, hizo muchas escuelas, graduó muchos maestros, muchos también sin vocación.

Castro descubrió que la educación es un medio idóneo para indoctrinar a los jóvenes y tratar de convertirlos en lo que han llamado el hombre nuevo. Recuerdan la consigna de que la universidad es para los revolucionarios? Recuerdan como expulsaban de la universidad a los jóvenes roqueros que escuchaban a los Beatles? Pues tiempo después todo eso cambio y hasta a los presos se les dio acceso a estudios universitarios(la mejor forma de indoctrinarlos). 

A los Beatles les dedicaron un parque en el vedado con una estatua tamaño natural que lo inauguro nada menos que Fidel Castro. 

Conclusión que la educación cubana si bien alcanza comparativamente altos indices de instrucción por otra parte esta muy politizada, es un mecanismo ideológico para mantenerse en el poder, un acceso directo a moldear la mente del cubano en una serie de ideas y conceptos que sobre todas las cosas inculcan la continuidad de la revolución.

Read More

Fracasos de la revolucion cubana.

Como se puede desarrollar o al menos avanzar la economía de un país donde todo lo decide una sola persona que ni es economista, ni sabe de economía y que se basa en un sistema socialista que de por si mismo altamente ineficiente? 

Castro siempre se ha basado mas en la política, en buscar alianzas, amigos poderosos que le subsidien la economía. En golpes de efecto y grandiosidad para después pedir prestado y no pagar. Nunca se ha preocupado o al menos no lo parece en lograr una economía eficiente, mucho menos auto suficiente. Hay que ver todas las promesas y grandes planes que ha hecho castro a lo largo de su “revolución” para darse plena cuenta de que ha sido un rotundo fracaso.
En que ha tenido éxito? En confundir, en mentir, en reprimir, en embaucar al pueblo, en tener a la gente entretenida con inminentes agresiones yankis, plagas que vienen del norte, guerras, conflictos internacionales, palabrería y mas palabrería, la concreta, garantizar lo esencial, comida en la mesa, un techo, un transporte, suministro de agua potable, medios de comunicación o al menos una esperanza de mejoras en todo eso que es lo mas básico castro y su revolución han fracasado abrumadoramente.

Un ultimo entretenimiento es el hambre, quien no sabe que va a comer hoy, solo puede pensar en eso, la mayoría de la gente antes de pensar en política y oponerse a un régimen, tiene primero que comer, y eso tan "sencillo" y tan básico es un problema grave en Cuba.

Al final, el objetivo principal de los castro, que es mantenerse en el poder, ese si lo han cumplido, ahí están aun, así que su objetivo personal si lo han cumplido, pero a que precio para Cuba?
Eso es algo que muchos no comprenden, lo relativo que es el éxito. Digamos que para Cuba, para el pueblo, los castro han sido una desgracia, una plaga, han dejado a su paso destruccion, division y muerte. Pero para ellos, para su familia, por desgracia han sido exitosos al menos en lo que mas les importa que es mantenerse, vivir a costa de los demás, imponerse e ir afianzando a los suyos en puestos claves, que les garanticen estabilidad a largo plazo. Eso ultimo, nos toca a todos los cubanos hacer todo lo posible por evitarlo.

Read More

El socialismo una nueva clase de monarquia

Tiempo atrás en la época de los reyes y las monarquías, el rey gobernaba de por vida o hasta que alguien le quitara el trono. Su palabra era la ley, y sus decisiones eran irrevocables.

No les suena esto familiar a los cubanos? En efecto, así funcionan las cosas en Cuba, la diferencia es que a Castro en ves de nombrarlo rey, lo llaman comandante en jefe, porque por lo demás es absolutamente igual.

Hoy, en el siglo 21, el socialismo es el único sistema social que le da esta clase de poder a los dirigentes, poder absoluto por tiempo indefinido. Ya sabemos que los castro dicen que hacen "elecciones" y que consultan sus decisiones con el buro político o el consejo de estado o con quienes quieran ellos decir, pero los cubanos sabemos que eso es sencillamente una gran mentira. Que nunca en la historia de Cuba nadie ha contradicho en algo a Fidel Castro y a logrado salirse con la suya, quienes han tenido el atrevimiento hoy ni se sabe donde están para contarlo.

Castro ha implantado en Cuba cuanta idea se le a ocurrido o le ha parecido bien adoptar y nadie nunca lo ha detenido. La mayoría de sus "geniales ideas" han terminado en desastre y solo cuando el se ha dado cuenta, el mismo ha decidido cambiarlas y intentar otra nueva locura. Así se ha caracterizado el gobierno de Castro, una locura tras otra, un invento estúpido tras otro.
Porque tantas cosas le han salido mal? Porque en Cuba solo sus ideas han primado, nunca ha habido un grupo de expertos que valoren, discutan los problemas y lleguen a un acuerdo. Siempre ha sido la opinión desinformada de Castro la que ha valido, y la que se ha impuesto.
Que castro es inteligente? Nadie lo duda, pero lo que el estudio en su tiempo fue leyes, no es economista, ni científico, ni agronomo, y se ha metido no solo a opinar sobre lo que no sabe sino a decidir basado en criterios bien simplistas y mayormente en simples caprichos. 

Castro a aplicado una frase que medio en broma, medio en serio repite el pueblo "Que nadie toque nada, yo solo puedo tocar" Lo que es peor, lo que ha tocado, lo ha echado a perder.
Algo que olvidaba, el trono de los castro, como el de antaño los reyes, igual se hereda, ya en teoría Castro se lo heredo a su hermano Raúl y ya deben estar trabajando arduamente en otro próximo heredero, sera Mariela Castro?

Read More

A los lideres socialistas les encanta todo lo capitalista.

Recientemente he visto videos en Youtube donde le critican a la hija de Chaves que se tomo una foto con Justin Bieber y otro en que le critican a un hijo de Chaves que se la pasa fiestando en yates tomando whisky y en general dándose la gran vida que solo se dan los ricos capitalistas.
Que se puede decir? Pues lo mismo ha sucedido y sucede en todos los países socialistas con los lideres y sus familiares. Esa es una contradicción que se da todo el tiempo en el socialismo, los lideres dicen odiar el capitalismo pero les encanta todo lo que produce el capitalismo, sus modas, sus comidas, bebidas, carros, equipos, electrónicos, en fin TODO, porque lo que lo que produce el socialismo es mayormente basura para las masas, para el pueblo. Los lideres saben eso y a ellos y a sus familias como ricos capitalistas al fin, les gusta lo bueno que es lo capitalista.
Recuerdo que en cuba la gente medio en broma, medio en serio dicen “los americanos son malos, pero hacen cosas mas bueeeenas” y cuando están disfrutando de un whisky o de algún producto capitalista, la gente dice “Aquí, disfrutando con lo que produce el enemigo”
Ejemplos, hay miles, a Tony Castro le encanta la caza, que es pasatiempo de ricos y que de paso esta prohibida en Cuba. A Fidel Castro siempre le ha encantado todo lo capitalista, tenis Adidas, vinos y jamones europeos, equipos norteamericanos o japoneses, ...en fin, la lista seria interminable.
Esta contradicción no es mas que el fruto de la doble moral. Los lideres socialistas saben que la ventaja de ese sistema es que les permite quedarse en el poder todo el tiempo posible y les ofrece poderes ilimitados, que no existen hoy en día en ningún otro régimen social. Es la clase de poder que tiempo atrás tuvieron los reyes, pues los que subsisten hoy en día también tienen sus poderes muy limitados. Ellos saben muy bien, que su sistema es muy deficiente en los demás aspectos, sobre todo en lo económico, y que a la larga o a la corta los pueblos dejan de favorecer esos regímenes porque no son capaces de ofrecer un nivel de vida aceptable, y para mantenerse tienen que limitar las libertades y ejercer un férreo control de todo tipo sobre la población.
Fidel y el che siempre trataron de vender la idea de que eran lideres despegados de todo lo material. Solo vestían trajes de verde olivo, y trataban de dar la idea de que eran austeros y desapegados de todo lujo. Pero eso era solo una fantasía, un mito para engañar a las masas. Que pasa con la familia? La mujer?, los hijos? Se conforman los familiares de los lideres con la austeridad? Nooo, quizás por pudor se escondan, pero esos son los nuevos ricos, los nuevos burgueses. Lo mismo sucede en todas las dictaduras.

Read More