Cuando discuto con defensores del socialismo a menudo ellos argumentan que las elecciones democráticas no deciden nada pues el poder real queda en las mismas manos, en manos de las corporaciones, etc. Entonces tratare de hacer una comparación entre estos dos tipos de gobierno.
En las democracias, el poder se encuentra menos centralizado que en las dictaduras, la figura del presidente en las democracias carece del poder de los dictadores socialistas. En contratarte del poder ejecutivo existe el poder legislativo constituido por los congresistas, senadores y representantes. En el socialismo el poder legislativo en teoría existe, pero no son mas que burócratas sin poder real alguno. En la democracia el presidente tiene sus propios intereses, separado de los intereses de las clases poderosas que lo apoyaron para que llegara al poder. Los llamados intereses especiales, la llamada oligarquía, intenta gobernar al presidente lo mejor que pueden. Ellos tienen el dinero que necesitan los políticos invertir en sus campanas para salir electos. El presidente, no obstante sufrir grandes presiones de diferentes lugares, tienen, como dicen los americanos, su propia agenda, sus propios intereses y necesita negociar a cada paso cada decisión. Por una parte necesita el dinero de la oligarquía, pero por otro necesita el apoyo popular para reelegirse o para no dejar demasiado mal parado a su partido de cara a las nuevas elecciones.
En cambio los intereses de un presidente socialista son muy diferentes. En este caso el propio presidente representa la cima de la pirámide de poder en estos sistemas. Su principal y casi único interés es mantenerse en el poder todo el tiempo posible. El líder socialista no tiene con quien negociar en su gobierno, quienes les rodean son sus súbditos. Por una parte ellos dicen querer mejorar las condiciones de vida del pueblo, pues con ese argumento es que llegaron al poder. Pero la economía socialista es muy ineficiente, la falta de un dueño y un pago serio que alcance para vivir, genera desinterés en el trabajo y la eficiencia. Entonces los pocos recursos que el estado socialista es capaz de recuperar siempre prefiere utilizarlo en su protección, que en mejorar la vida del pueblo. En este punto muchos piensan que ese es un problema moral, que buen presidente no haría eso. Pero me temo que para quien puede y pretende quedarse en el poder, el modo mas eficiente de utilizar los recursos es precisamente ese, utilizarlo en represión, cámaras, micrófonos, espías, cárceles, mecanismos de control y miedo. Elevar el nivel de vida de todo un pueblo y contentar a la mayoría debe ser mucho mas caro. El hambre ademas tiene su propio valor agregado, quien no tiene que comer mañana, gasta en eso la mayor parte de sus energías y no se ocupa de tumbar al gobierno. Quien tiene familia piensa que si por protestar lo mandan a la cárcel, su familia lo pasara mucho peor en su ausencia.
Queda claro que ambos sistemas son imperfectos, pero el socialismo crea el marco propicio para que los gobernantes con todo el poder centralizado en muy pocas manos y la perspectiva de gobernar para siempre se atrincheren en el poder y solo se preocupen de crear mecanismos que les permitan quedarse allí todo el tiempo posible. En cambio en una democracia el presidente sabe de antemano que por ley su tiempo en el poder esta limitado, sus intereses son variados, dinero, devolver el favor a quienes le apoyaron, no dejar al partido muy mal parado, y al final, dejar un buen legado, quedar bien para la historia.
Cual sistema en la practica es mas justo? En el que la mayoría viva mejor. Cual es en mi criterio la mejor manera de medir eso? A través de las estadísticas de emigración. Saque usted la cuenta de la cantidad de personas que escapan de los países socialistas. Y digo escapan, porque los países socialistas necesitan restringir la emigración o se quedan medio vacíos. En los países democráticos la emigración es de los países mas pobres a los mas ricos, pero NO hacia los socialistas, NADIE quiere ir a vivir a Cuba, ni a Vietnam, ni a nada que huela a socialismo. Porque? Porque la gente no es tonta, hay quienes de boca apoyan el socialismo porque les parecen justos sus ideales y no conocen en la practica lo que de verdad sucede. Sin embargo algún sexto sentido les dice que una cosa es apoyar y otra diferente es irse a vivir allá donde aquello que tanto apoyan existe y esta funcionando en realidad.
