Obama, Cuba y el Nuevo Orden Mundial.

En mi facebook alguien comento que la nueva política de Obama hacia Cuba tenia que ver con el  llamado Nuevo Orden Mundial. De momento no le vi la relación, así que decidí buscársela a propósito, y pensándolo bien, ... quizás.
Lo que yo entiendo por Nuevo Orden Mundial, es una sociedad global colectivista que mezcla mucho de la centralización socialista, con el eficiente motor productor capitalista. Me lo imagino como algo parecido a lo que hay en China, pero a nivel global. Lo que muchos llamarían lo mejor del capitalismo y lo mejor del socialismo. Una sociedad con un gobierno grande que controle todo lo mas posible, formada por enormes empresas todopoderosas contra las que nadie puede ni competir ni contradecir, controladas por una élite de multimillonarios. Allí tendrían que prácticamente mantener a unos pocos pobres que sirvan de buen ejemplo que sean incondicionales al orden establecido, para poder mantener oprimidos a la mayoría que seria explotada en beneficio de los lideres, protegidos bajo la careta de garantizar la paz, la seguridad, una educación gratuita que garantice el flujo constante de individuos dóciles para trabajar y una medicina que los mantenga lo suficientemente sanos para producir, pero al mismo tiempo dependientes de los médicos y sus medicinas. Armas? Armas para que?
Bueno, pensándolo bien, si Obama levanta el embargo, favorece a Cuba con prestamos y miles de turistas norteamericanos, la isla muy bien podría servir como modelo caribeño de ese Nuevo Orden Mundial. Allí gobernarían unos pocos elegidos, con el apoyo de otros pocos empresarios que muy bien podrían ser los familiares, allegados y militares incondicionales de los lideres y el resto? El resto de bestia.
 Por su puesto, aquí se permitiría una clase intelectual intermedia. Los intelectuales serian los encargados de legitimizar este nuevo orden. A unos se les permitirían pequeñas criticas independientes, los llamados medios alternativos, desde sus periódicos, blogs, redes sociales, etc. Otros pudieran ocupar el papel de oposición domesticada y bien portada, pero oposición al fin que guarde las apariencias y diga prácticamente lo mismo que los medios alternativos, pero desde una posición política. Otros catedráticos se encargarían de explicar, analizar, racionalizar, darle vueltas a la bola, para arriba, para abajo, para todos los lados, y mientras seguir luchando el sustento. En fin, que se permitiría a una serie de individuos mas o menos inteligentes y articulados vivir de hablar, comentar, escribir, describir, argumentar, reunirse y entretener a la mayoría trabajadora y explotada dando una sensación de libertad de expresión y democracia, donde todo sin embargo, quede bajo control. 
Los desadaptados que se salgan del guión establecido y no encajen en ninguna parte, tendrían que ser  o reeducados, o descartados de alguna manera...pero eso nunca ha sido problema en ninguna sociedad.     
Cuando todo quede bien “cuadrado” bien podrían haber elecciones, porque no? No han visto como funcionan las elecciones en Rusia y en Venezuela?

Sera acaso verdad que Cuba ha formado desde hace tiempo parte de un gran experimento social?  Que tu crees?

Read More

Que es democracia para los socialistas?

¿Qué es lo que NO comprendes AHORA? Que decir democracia en los países alineados con el socialismo del siglo XXI NO es realmente democracia? Su técnica es muy sencilla: te van cortando poco a poquito lasquitas al salchichón de las libertades, derechos humanos, civiles, políticos, religiosos, comenzando por la prensa y los medios de comunicación masivo, hasta que llega un momento que ya se acabó el salchichón y es cuando llega la fase al duro del socialismo, como la inquisición marxista-leninista, el empobrecimiento y razonamiento forzado sobre la población.

Acorralarte a un estado de indefensión, ya que el único partido es el comunista o de gobierno. Y entonces para salir de esa etapa de terror, cuesta mucho tiempo, para quitarse el miedo y el terror individual y colectivo con el que se vive bajo esa democracia pacificadora (que tanto lucha por los pobres, trabajadores hasta que te das cuenta que los que proclamaban eso son los nuevos ricos, defensores de su revolución), o sea la paradisíaca quincallería de la HOZ y del MARTILLO.
Entendiste AHORA o hay que seguir explicándote????

Read More

El transporte en la isla carcel

Uno de tantos problemas que tiene Cuba, es el transporte. Como usted podrá ver en el video que aquí les traigo, que es de 1988, este no es un problema nuevo. Creo que en la Cuba castrista siempre ha sido mas o menos así. Porque? Yo creo que es un resultado mas  de la ineficiencia del socialismo y la centralización. Como la economía en los países socialistas siempre es un desastre, el nivel adquisitivo de las personas siempre es muy bajo. Como consecuencia, el gobierno tiene que subvencionar el transporte, porque de otra forma la gente no pudiera moverse. Cuba, no produce medios de transporte, por lo tanto necesita importarlos, son caros, y el precio que hubiese que pagar para que eso fuese un negocio rentable a nivel estatal, es sencillamente prohibitivo, lo poco que paga el gobierno no alcanzaría para pagarlo. El estado se ve forzado a subvencionar el transporte como muchos otros sectores, y de ahí nace su ineficiencia.

En primer lugar al gobierno no le alcanza el dinero que logra recaudar para subvencionar tantas cosas. Hay que tener en cuenta que las empresas socialistas, son muy poco rentables, pues el cuento de la propiedad social, genera el desinterés, nadie se siente dueño, ni esta interesado realmente en producir ni en ser eficiente, y todos los desastres que por ahí para allá eso conlleva.

Pero ademas, el gobierno sabe muy bien que toda esa serie de carencias que sufre el pueblo, dosificadas de forma correcta, van en favor de un mas estricto control de la población.

Yo veía hace poco un programa televisivo sobre las cárceles, en particular la que dicen es una de las mayores cárceles del mundo, en Filipinas y al director de la cárcel en otras palabras le preguntaban que porque daba tantas “facilidades” en termino de beneficios que otras cárceles no tienen. El director explicaba que el necesitaba tener privilegios que dar, para en base a eso, poder controlar mas fácilmente la enorme población carcelaria.

Eso mismo sucede en Cuba, que no es mas que una gran cárcel. El gran carcelero, necesita tener a la mano toda clase de pequeñas cosas y prebendas que no tiene la mayoría, para ofrecer a los prisioneros y en base a eso poder mantenerlos controlados. En un país donde todo escasea, es mucho mas fácil tener muchos policías, un gran ejercito y en general una gran maquinaria represiva. Ante tanta necesidad generalizada, digamos que la gente “se vende” mucho mas barato. Un carro ha sido históricamente un gran premio solo para los mas dedicados, los mas esforzados entre los mas fieles, y la falta de transporte claro que ayuda mucho en ese sentido. Con cuantos pequeños premios no ha comprado lealtades el gobierno cubano? Los carros lada, los ventiladores, los televisores, las lavadoras, ...en fin, cosas que en cualquier otro país están mas o menos al alcance de cualquiera, en Cuba solo se han conseguido históricamente con la extrema lealtad durante mucho tiempo a un gobierno cuyo principal interés siempre ha sido mantenerse en el poder todo el tiempo posible.

Read More

Sobre gobernantes izquierdistas

Por Lucy Ramon

Los gobernantes izquierdistas se jactan de que sus pueblos los adoran. Si esto es cierto, a que le temen? Desde que recuerdo, Fidel Castro tiene a su haber mas de trescientos atentados e intentos fallidos en su contra, vaya usted a saber si son ciertos. Cada vez que le caía catarro se escondía, no porque viniera la basura, como nos decían nuestros abuelos para que nos portáramos bien, sino para que su imagen de dios no se destiñera y la gente siguiera viéndolo como el ''hijo del mas allá'', al que no se le salen ni los mocos. Por que se escondía, por su persistente manía de perfección o por miedo? Cuando dio aquel famoso y doloroso tropezón, los que estaban a su alrededor hubieran querido que se los tragara la tierra pues sabían que una vez a solas, alguien tendría que responder por esa caída y de seguro una o mas cabezas rodarían y así fue. Estas dictaduras perfectas son expertas en trucos publicitarios, en camuflaje imprevisto, rápidos y eficaces y en todo tipo de maraña para esconder cualquier información acerca de su mandamas. Me pregunto como se las arreglan para recoger las muestras de heces fecales y orinas sin que su dueño, el cacique, se entere. Fidel Castro, ha estado grave en varias ocasiones y esa información es un secreto de estado, que si alguien logra filtrarla le cuesta la vida. A que le temen? Cuando algún otro mandatario de un estado se ha enfermado, no ha tenido a menos y se lo ha informado a su pueblo, no importa la enfermedad, hasta una indigestión  es del dominio publico sin ningún tapujo. Si se dan cuenta, de Fidel muestran las fotos de cuando el era Fidel joven y enérgico o en su defecto Fidel vestido de deportista, como si estuviera listo para una competencia de salto alto o Carrera de Maraton. Chavez también paso su proceso de escondite y huidas y diagnostico alterado. Pienso que Chavez sintió que al enfermarse, estaba traicionando a sus compinches de Cuba. Estos señores no cuentan con el detalle de que son tan mortales como mis perritas. Finalmente dona Muerte hizo de las suyas y ya no podían seguir escondiendo al presidente cadáver. Me imagino que cuando mueran Fidel y Raul no esperen tanto tiempo para dar la noticia, la gente les lleva la cuenta de sus anitos y ninguno de los dos llegaran a 150. Ese circo que le hicieron al ataúd donde supuestamente estaba Chavez, no lo podrán hacer en La Habana. Los cubanos están locos por darles aunque sea un pellizquito de despedida a los hermanitos.

Todos los dictadores asumen que tienen que mostrar su "cara dura" ante el pueblo. Y digo "cara dura" en todos los sentidos: Fuertes, Insensibles, Huraños, pero también Hijos de la gran puta. No se pueden sustraer a ser el centro de atención y para ello, se rodean, en primer término de guatacones, que le admiten todos los desatinos y muestren sumisión extrema ante su presencia. Se rodean de ineptos en los cargos públicos para eliminar cualquier vestigio de independencia en el pensamiento, pues cada funcionario de alto nivel, tiene que tener ojos y orejas vueltos a la Meca donde reposa el dictador. Así actuará siempre de acuerdo a sus deseos. Tiene que tener a mano un grupo de matones, hombres y mujeres inescrupulosos capaces y dispuestos a cometer los más horrendos crímenes con tal de mantener el favor del tirano y los beneficios que este le concede. Por otra parte, necesita mantener un control estricto de los medios de divulgación masivos (tv, radio y prensa escrita) para evitar que se digan las verdades molestas. Hugo Chávez dijo una vez, que la VERDAD era un arma peligrosa. En este empeño el tirano encontrará siempre a muchos individuos que nunca se han destacado como verdaderos periodistas, envidiosos, fracasados, que con tal de ganar espacio, con tal de hacerse ver, se pondrán siempre al servicio de los peores intereses. Esto ocurre también con los intelectuales y con los artistas. Luego, aprovechan todas las ocasiones habidas y por haber, con tal de mostrar el apoyo del pueblo. Exaltan las situaciones extremas, con tal de tocar la fibra sentimental de los humanos, engañan a las personas para favorecer sus planes y de paso, como ha ocurrido con el recorrido del "ataúd vacío", dar una demostración de fuerza que paralice a los oponentes. Todos estos espectáculos los hemos vivido en Cuba y a ninguno nos pueden, a estas alturas, engañar con cuentos como el de Caparusita Roja. ¿Quien puede negar el procedimiento que se sigue para lograr las grandes concentraciones asistentes a los actos? Tampoco tiene que espantarnos que se violen las leyes que ellos mismos hacen,  porque para ellos, las leyes no valen nada, se creen por encima de todo.

Read More

Obama y Castro, se parecen?

Soy cubana, pero pienso con mi propio cerebro, no sigo las “tendencias” de nadie ni me dejo imponer ideas ajenas. Si estoy contra el socialismo castrista, por eso salí de Cuba, estoy un cien por ciento en contra de Castro, en contra de negociaciones con los castro, en contra de los intercambios culturales con el régimen de castro, en contra de la industria de los viajes a Cuba y las mulas que se enriquecen a costa del sufrimiento del pueblo cubano. Estoy en favor del embargo contra castro, porque aunque no ha logrado tumbarlo si le ha hecho la vida mas difícil, y si se levantara el embargo, le facilitaríamos a castro mas fondos para reprimir mas al pueblo.

Sin embargo, también apoyo al partido DEMOCRATA en EE.UU, porque demócrata, aunque también sea de izquierda, no es lo mismo que socialista, quizás tengan parecido, pero también tienen diferencias. Obama es bien diferente de castro, por eso e vivido estos últimos 4 anos de mi vida aquí en USA, mucho mejor que toda la vida que viví en Cuba, porque el gobierno de Obama, ha sido increíblemente mejor que el de Castro. 

Estoy consciente de  que el partido demócrata tiene muchos errores y problemas, pero también creo que el republicano es peor. Es algo similar al capitalismo que también es un sistema con muchos errores, pero superior al socialismo.

Son muchos los cubanos que creen que Obama es tan socialista como castro. A ellos yo les preguntaría,  con todo lo que el cubano extraña a Cuba, entonces si creen que el gobierno de Obama es como el de castro porque no se regresan a vivir a Cuba? Ya que tendrán que soportar otros 4 anos de Obama, si como ellos creen, es lo mismo que Castro, entonces porque no se van los próximos 4 anos a Cuba a vivir el castrismo?

Acaso Obama ha impuesto libreta de racionamiento? Acaso Obama ha impuesto CDR? permiso de salida? reelección para siempre? ha quitado la propiedad privada, la libertad de expresión? La libertad de viajar? La libertad de asociarse? La libre empresa?  Entonces? en que se parecen? en que castro DICE querer ayudar a los pobres y Obama si los ayuda? por favor...piensen un poco mas.

Read More

Capriles le habla al pueblo de Venezuela

Acabo de ver una presentación del candidato presidencial venezolano Enrique Capriles en el estado de Portuguesa y recordé a quienes dicen que en Venezuela hay socialismo. Lo primero que me vino a la mente es que si eso es socialismo, cuanto quisiera yo que en Cuba al menos hubiese “esa clase de socialismo”. Para empezar alli al menos tienen unas elecciones reales, con un candidato de oposición al gobierno, cosa que nunca ha existido en Cuba desde 1959. Este señor Capriles, que es alguien opuesto al gobierno no solo es un candidato legal, tiene un partido y va a unas elecciones sino que se presento libremente a exponer sus puntos de vista y promesas de campana en frente de un mar de gente.
Existen muchos latinoamericanos que al parecer no conocen la diferencia entre eso que sucede en Venezuela y lo que ha pasado en Cuba. Para aquellos que no lo saben, nada de lo anterior existe en Cuba. No se reconoce legalmente ninguna oposición al gobierno. Según los hermanos castro se encaprichan en decir, en Cuba no existen opositores, solo existen cuatro gatos, grupúsculos les llaman ellos, que solo hacen “simulacros” que intentan aparentar estar contra el gobierno y que solo lo hacen porque les pagan. Según ellos, en Cuba todo el mundo los apoya.
Entonces, legalmente ellos no permiten ninguna organización opositora al gobierno, las que existen son completamente ilegales. De entre esas organizaciones ellos no permiten que se elija un líder, un candidato a disputar el poder con su actual gobierno, ni les reconocen derecho a hacer un partido, ni mucho menos les permiten a ninguno de esos opositores explicar libremente frente al pueblo sus puntos de vista.
De manera que todo eso que hoy e visto a Capriles hacer libremente en Venezuela, en Cuba esta totalmente prohibido Por mucho menos que eso, a quien se atreva en Cuba lo condenan a quien sabe cuantos anos de prisión. Cuando veremos en Cuba a Oscar Elias Biscet,  Antunes o a Roberto Peraza Rico, en una presentación frente al pueblo, pudiendo decir libremente lo que se proponen, sus objetivos, su visión, y sus propuestas para el futuro desarrollo de Cuba?  Aun cuando no fuese por unas elecciones, cuando alguien que piense diferente va a poder decirlo y explicarlo libremente en publico frente a quien quiera escucharlo? Creo que solo sucederá cuando Cuba sea libre de los hermanos castro.
Si bien es cierto que en Venezuela aun existe muchas mas libertades que en Cuba, eso no sucede porque lo permita el presidente chaves, sino porque no ha podido aun erradicar todo eso, el país, el pueblo no se lo ha permitido. Que no le quepa dudas a nadie que chaves va copiando el mismo modelo de castro. 
Entonces venezolanos, en pocos días tendrán una oportunidad única que no tenemos los cubanos, aprovéchenla y voten por Capriles con los ojos cerrados. Sea como fuere, es mejor un cambio que mas de lo mismo. Y un cambio hoy, promueve y facilita mas cambios futuros. Acuérdense que muy sabiamente Gandhi dijo algo como que “Todo largo camino, comienza con un paso” Derrotar a este déspota de chaves, sera sin dudas un gran paso por un mejor futuro para Venezuela.

Read More

La izquierda latinoamericana

A menudo discuto con latinoamericanos a través de Internet, ya sea en youtube o en los foros de Univision. Ellos creen que sus ideas izquierdistas son progresistas y que son la solución a los muchos problemas que en realidad aquejan a sus países.

Muchos se quejan de la propaganda negativa que hacen los medios masivos de difusión en contra del gobierno cubano, pero pocos conocen que eso tiene una gran contrapartida en los medios de difusión del gobierno de Cuba, que no solo riegan sus mentiras y manipulaciones dentro de Cuba sino por todos los medios que encuentran a su alcance. Tienen multitud de canales en youtube, miles de agentes de influencia y tontos útiles regados por todo el mundo, cientos de cuentas de twitter que repiten día y noche sus mentiras y agentes que trabajan para la seguridad cubana regados por todo el mundo.

Son muchos los latinoamericanos que se creen el cuento de la igualdad en Cuba, de los grandes progresos en materia de salud y educación y toda las demás manipulaciones que difunde en régimen cubano.
A muchos de ellos les cuesta mucho comprender el significado de la palabra libertad en toda su extensión. Ellos no saben lo que es pedir permiso en su país para salir o para entrar en el. Ellos se quejan de lideres corruptos, pero no saben lo que es tener los mismos lideres por toda una vida, hasta que mueran, hasta que exploten o ...hasta que deleguen el cargo en algún familiar.
Es cierto que en toda América Latina hay muchos problemas, mucha corrupción y mucha miseria, pero yo puedo asegurarles que el sistema socialista que ellos anoran y ven como solución a sus problemas, no es solución para nada, por el contrario es un gran paso hacia atrás. Un paso hacia la impunidad, la ineficiencia, la perdida de libertades, el miedo, la represión, la doble moral y la mentira institucionalizada. 

Ellos creen saber lo que quieren, aun sin haberlo probado, sin haberlo vivido. He llegado a la conclusión que creen en el socialismo con la misma fe ciega que creen en su religión, cualquiera que esta sea. Una fe sin cuestionamientos, sin lógicas, y sin mucha base. En fin creen con fanatismo, y dicen que "no hay peor ciego que el que no quiere ver"

Se los repetiré una ves mas, el socialismo para lo que sirve es para que unos lideres extremistas con enormes ansias de poder y pocas posibilidades de éxito político por las vías convencionales, se apoderen del país y ejerzan un poder absoluto y arbitrario por todo el tiempo posible, todo el tiempo que el pueblo los soporte, muchas veces hasta su muerte. Esa es la esencia del socialismo, utilizar la causa de los pobres para obtener todo el poder posible.

Ya se que los fanáticos no son muy amigos de escuchar a nadie, ya se que es un esfuerzo inútil tratar de convencerlos, es como arar en el mar. Solo espero que un día, los pique el bichito de la duda y se decidan a investigar un poco mejor que es lo que creen. Si acaso quieren ver un testimonio gráfico, en imágenes que no mienten, pueden ver como era Cuba antes de castro y en este video pueden ver como a quedado después.

Read More

Sobre el productor del Canal 41 Americatv Eloy Ganuza Santos

Lamento discrepar con los opositores cubanos que con cierta lógica protestan contra la actitud de Eloy Ganuza Santos quien dicen ellos mantiene a su familia que reprime a los opositores. No conozco a Eloy Ganuza Santos, ni personalmente, ni de referencia, no se quien es. 

Se dice que el productor del canal 41 mantiene a su familia en Cuba, y se menciona en especial a su madre. Eso esta muy bien. Que la madre es comunista? que es chivatona? que es una HP, eso lo entiendo, pero para ese hombre, ella es la madre y si la mantiene, hace muy bien. No nos quejamos los enemigos de castro que que ellos han dividido a la familia cubana? entonces? Eso camina en un solo sentido? claro que no. Cuando habían cubanos que decidían irse de Cuba, el gobierno de castro orientaba y presionaba para que la familia rompiera todo lazo con ellos, y quienes nos oponemos a los castro lo criticamos. En este caso es al revés, Eloy se fue, mantiene relación con su madre y familiares, lo vamos a criticar porque la madre es una chivatona comunista?

Por otra parte se puede condicionar una ayuda familiar? Le puede decir a su madre que le va a mandar dinero, pero siempre y cuando deje a los disidentes en paz? Inclusive se puede condicionar en que va a utilizar la mujer el dinero que le mandan? NO

Alguien tiene que decirle a la señora que no sea tan cara dura, que el dinero con que ella vive bien, se lo gana el hijo en un país donde hay la libertad que falta en Cuba, que los disidentes luchan porque esa misma libertad que goza su hijo en EE.UU la haya en Cuba, que no sea tan hipócrita y tan cara dura.

Pero al hijo? le podemos criticar que mantenga a la madre? por ser chivara? Ya se que molesta, pero el hace bien, quien hace mal es la madre.

Castro ha enganado a los cubanos, la realidad es que el socialismo no sirve, que es ineficiente y no produce nada que sirva. Que lo bueno es lo que producen los capitalistas, y los castro lo saben bien, porque la mayoría de lo que consumen es capitalista y están locos porque les quiten el embargo para comprar mas cosas capitalistas. Lo que sucede es que ellos quieren lo bueno para ellos y la basura para el pueblo, porque ese es el sistema que les permite seguir en el poder todo el tiempo posible y tener el poder absoluto de que disfrutan en Cuba. Ellos saben que el socialismo es una basura, pero que es lo que les conviene. Tontos son los que no se han dado cuenta y le siguen la rima.

Eso no quita todo lo demás que pueda o no ser el senor Eloy, pues como dije, no lo conozco, pero creo que al menos en este caso hace bien en mantener lazos con su madre y familiares, cualquiera sea su posición política, o talla de oportunismo.

Read More

El socialismo una nueva clase de monarquia

Tiempo atrás en la época de los reyes y las monarquías, el rey gobernaba de por vida o hasta que alguien le quitara el trono. Su palabra era la ley, y sus decisiones eran irrevocables.

No les suena esto familiar a los cubanos? En efecto, así funcionan las cosas en Cuba, la diferencia es que a Castro en ves de nombrarlo rey, lo llaman comandante en jefe, porque por lo demás es absolutamente igual.

Hoy, en el siglo 21, el socialismo es el único sistema social que le da esta clase de poder a los dirigentes, poder absoluto por tiempo indefinido. Ya sabemos que los castro dicen que hacen "elecciones" y que consultan sus decisiones con el buro político o el consejo de estado o con quienes quieran ellos decir, pero los cubanos sabemos que eso es sencillamente una gran mentira. Que nunca en la historia de Cuba nadie ha contradicho en algo a Fidel Castro y a logrado salirse con la suya, quienes han tenido el atrevimiento hoy ni se sabe donde están para contarlo.

Castro ha implantado en Cuba cuanta idea se le a ocurrido o le ha parecido bien adoptar y nadie nunca lo ha detenido. La mayoría de sus "geniales ideas" han terminado en desastre y solo cuando el se ha dado cuenta, el mismo ha decidido cambiarlas y intentar otra nueva locura. Así se ha caracterizado el gobierno de Castro, una locura tras otra, un invento estúpido tras otro.
Porque tantas cosas le han salido mal? Porque en Cuba solo sus ideas han primado, nunca ha habido un grupo de expertos que valoren, discutan los problemas y lleguen a un acuerdo. Siempre ha sido la opinión desinformada de Castro la que ha valido, y la que se ha impuesto.
Que castro es inteligente? Nadie lo duda, pero lo que el estudio en su tiempo fue leyes, no es economista, ni científico, ni agronomo, y se ha metido no solo a opinar sobre lo que no sabe sino a decidir basado en criterios bien simplistas y mayormente en simples caprichos. 

Castro a aplicado una frase que medio en broma, medio en serio repite el pueblo "Que nadie toque nada, yo solo puedo tocar" Lo que es peor, lo que ha tocado, lo ha echado a perder.
Algo que olvidaba, el trono de los castro, como el de antaño los reyes, igual se hereda, ya en teoría Castro se lo heredo a su hermano Raúl y ya deben estar trabajando arduamente en otro próximo heredero, sera Mariela Castro?

Read More

A los lideres socialistas les encanta todo lo capitalista.

Recientemente he visto videos en Youtube donde le critican a la hija de Chaves que se tomo una foto con Justin Bieber y otro en que le critican a un hijo de Chaves que se la pasa fiestando en yates tomando whisky y en general dándose la gran vida que solo se dan los ricos capitalistas.
Que se puede decir? Pues lo mismo ha sucedido y sucede en todos los países socialistas con los lideres y sus familiares. Esa es una contradicción que se da todo el tiempo en el socialismo, los lideres dicen odiar el capitalismo pero les encanta todo lo que produce el capitalismo, sus modas, sus comidas, bebidas, carros, equipos, electrónicos, en fin TODO, porque lo que lo que produce el socialismo es mayormente basura para las masas, para el pueblo. Los lideres saben eso y a ellos y a sus familias como ricos capitalistas al fin, les gusta lo bueno que es lo capitalista.
Recuerdo que en cuba la gente medio en broma, medio en serio dicen “los americanos son malos, pero hacen cosas mas bueeeenas” y cuando están disfrutando de un whisky o de algún producto capitalista, la gente dice “Aquí, disfrutando con lo que produce el enemigo”
Ejemplos, hay miles, a Tony Castro le encanta la caza, que es pasatiempo de ricos y que de paso esta prohibida en Cuba. A Fidel Castro siempre le ha encantado todo lo capitalista, tenis Adidas, vinos y jamones europeos, equipos norteamericanos o japoneses, ...en fin, la lista seria interminable.
Esta contradicción no es mas que el fruto de la doble moral. Los lideres socialistas saben que la ventaja de ese sistema es que les permite quedarse en el poder todo el tiempo posible y les ofrece poderes ilimitados, que no existen hoy en día en ningún otro régimen social. Es la clase de poder que tiempo atrás tuvieron los reyes, pues los que subsisten hoy en día también tienen sus poderes muy limitados. Ellos saben muy bien, que su sistema es muy deficiente en los demás aspectos, sobre todo en lo económico, y que a la larga o a la corta los pueblos dejan de favorecer esos regímenes porque no son capaces de ofrecer un nivel de vida aceptable, y para mantenerse tienen que limitar las libertades y ejercer un férreo control de todo tipo sobre la población.
Fidel y el che siempre trataron de vender la idea de que eran lideres despegados de todo lo material. Solo vestían trajes de verde olivo, y trataban de dar la idea de que eran austeros y desapegados de todo lujo. Pero eso era solo una fantasía, un mito para engañar a las masas. Que pasa con la familia? La mujer?, los hijos? Se conforman los familiares de los lideres con la austeridad? Nooo, quizás por pudor se escondan, pero esos son los nuevos ricos, los nuevos burgueses. Lo mismo sucede en todas las dictaduras.

Read More

El desnudo en Espana, forma efectiva de protesta

A menudo sostengo discusiones cibernéticas con algunos foristas de Univision que defienden el socialismo. Ellos se quejan del capitalismo, y le encuentran cientos de problemas. Sin embargo, en el capitalismo democrático, las personas pueden protestar y manifestarse en contra de lo que creen injusto.
En este video un grupo de personas han tenido una forma bastante original de denunciar en contra de la industria que utiliza pieles de animales para hacer abrigos. Sabiendo que todo lo que sea desnudo siempre llama mucho la atención decidieron protestar desnudándose 50 personas en el centro de Barcelona, en España para representar el elevado número de animales que se necesitan para confeccionar un abrigo de piel.
De esta manera solo 50 personas atrajeron gran atención sobre el mensaje que querían transmitir, algo que muy difícilmente hubiesen logrado de otra forma con tan pocos participantes.
El mensaje es muy claro, en la antigüedad las pieles de animales las usaba el hombre para abrigarse, pero hoy en día, con la gran cantidad de materiales artificiales de todo tipo que existen no es necesario matar 50 animales para hacer un abrigo de piel. Además hoy en día con la industrialización y la extensión de la agricultura cada ves queda menos espacio para la vida animal. Se restringe cada ves mas el habitad natural de muchas especies en peligro de extinción. Por lo tanto hoy es mas importante preservar la diversidad animal y no se justifica la matanza indiscriminada de animales por la vanidad de unos pocos adinerados, que no encuentran nada mejor en que invertir su dinero.
Con tantas personas padeciendo toda clase de carencias en el mundo, es totalmente injustificado que alguien gaste miles de dólares en la vanidad de tener un abrigo de piel animal cuando otro artificial, puede ser igual mente bonito y cubrir igual el frío.
Regresando al tema político, en un país socialista, estos manifestantes no hubiesen podido realizar esta demostración. Y si bien es cierto que los socialistas no hacen abrigos de pieles, si gastan indiscriminadamente otros recursos y los lideres y sus familiares son tan vanidosos y superficiales como aquellos capitalistas a quienes tanto critican pero a quienes tanto envidian.

Read More

Aclarando que es el socialismo

Leo a menudos sobre todo en los foros de univision como personas de países latinoamericanos confunden los conceptos de socialdemocracia con el socialismo.
De esta forma aseguran que Costa Rica, España, Brasil y los países nórdicos como Suecia, Finlandia y Dinamarca son países socialistas. Erróneamente asocian el neoliberalismo con capitalismo y lo que se aparte de ahí un poco a la izquierda como socialismo. Quienes así piensan desconocen por completo lo que es el socialismo, al cual confunden con el comunismo.
Según ellos Cuba es comunista, o cualquier otra cosa, pero no socialista. Recuerdo muy bien las diferentes materias que estudie en Cuba donde se explican todos estos conceptos claramente a menudo citando lo que recuerdo llamaban “los clásicos” refiriéndose a los libros de Marx, Engels y Lenin.
Para quienes no entiendan las diferencias les cuento que en un país socialista apenas se reconoce la propiedad privada, el principal tipo de propiedad es la propiedad social. Se nacionalizan los principales medios de producción como las fábricas, y todo tipo de negocios. Si acaso existen negocios privados, son muy pocos y muy pequeños.
Por su parte los socialdemócratas respetan la propiedad privada y lo que abogan es por políticas que beneficien a la mayoría, a los pobres. Programas subvencionados de educación, cuidado de salud universal, cuidado infantil y los relacionados servicios sociales para todos los ciudadanos. Organismos gubernamentales que regulen la empresa privada en defensa del trabajador y de los consumidores, garantizando los derechos laborales, la protección de los consumidores y la libre competencia de mercado.
El socialismo según Marx, surge producto de las diferencias irreconciliables entre las fuerzas productivas y los medios de producción y es algo supuestamente inevitable según la dialéctica que rige los movimientos sociales. Los trabajadores cansados de la explotación capitalista, se revelan, hacen una revolución violenta e instalan la dictadura del proletariado, donde nacionalizan todo y despojan a los ricos de toda su riqueza y los desaparecen como clase. Despues de un periodo llamado de transicion y que en teoría debiera ser supuestamente corto, se pasa a lo que es una sociedad socialista, donde se le paga a cada cual según la calidad y la cantidad de trabajo. Dicha sociedad busca el desarrollo material y social suficiente para instaurar el comunismo, algo a lo que nunca se ha llegado en la practica.

En el comunismo no existiría el dinero y cada persona debiera recibir lo que necesite sin necesidad de pagar nada. Algo similar se ha intentado de manera local en las llamadas comunas, pero siempre ha terminado en fracaso.

Read More

Muy tarde para reconocer errores

Resulta que ahora al cabo de muchos anos parece que finalmente el gobierno cubano se da cuenta de algunos de sus errores. Se dan cuenta de que los trabajos voluntarios son una perdida de tiempo y que son improductivos. Pero a cuanta gente no les exigieron por esos trabajos voluntarios y los juzgaron mal por no haber asistido?

Ahora se dan cuenta de que las escuelas al campo también son un error, pero cuanto han sufrido miles de estudiantes en esas escuelas?

Alguien puede creer que reconociendo estos errores y arreglándolos se resuelve el problema de Cuba? Yo no, yo creo que el problema es de fondo, el problema radica en el sistema socialista totalitario, es eso lo que hay que abolir. 

Según yo lo veo no se trata de que ahora al cabo de tantos años estos vejetes se den cuenta de sus errores y traten de enmendarlos siguiendo en el poder hasta que se mueran. Creo que por lo que debemos luchar todos los cubanos es por acabar con el sistema socialista en Cuba y con el clan familiar de los castro. 

El principal error creo que consiste en permitir que se concentre demasiado poder en muy pocas manos. En permitir caudillos como castro que decidan unipersonalmente por todo el pueblo de Cuba. Nadie debiera tener tanto poder, pues ya se sabe que el poder corrompe y el poder absoluto, corrompe absolutamente.

Inclusive creo que aun cuando mueran los castro o logremos tumbarlos, no debiéramos dejar a sus familiares con todo el dinero del que se han apropiado para que fuesen los nuevos ricos en una era democrática postcastro. Creo que debieran de ser despojados de absolutamente TODO lo que tengan y que los que no hayan cometido ningún delito comiencen desde cero, los que hayan hecho algo criticable, que paguen con largos años de cárcel. 

Puedo comprender que quienes están allí adentro les parezca muy difícil y remota la idea de un cambio radical y que por lo tanto se conformen con pequeños cambios que les alivien un poco la vida. Puedo entenderlo pero creo que es un error. Los castro están ya en el ocaso de sus vidas, no son ni la sombra de quienes fueron, y lo que debemos hacer es deshacernos de ellos y cambiar todo lo que deba ser cambiado que me parece es bastante, e incluso pasa por formas de pensar.

Read More

Nuevo socialismo, estrategias japonesas, el kauzolan y la calidad total

Hoy he aprendido algo nuevo. Debatiendo en los foros de Univision con el forista catracho07, específicamente en el foro de Noticias y Política de Honduras, hablábamos sobre la conveniencia o no de un sistema socialista para Honduras. El mencionado forista expresaba las supuestas bondades o diferencias del llamado socialismo del siglo XXI y hablaba sobre influencias de prácticas japonesas, el kauzolan y la calidad total.

Sobre el kauzolan, no había escuchado ni siquiera el nombre por lo que me dispuse a investigar un poco. Resulta que efectivamente un profesor alemán llamado Heinz Dieterich Steffan a escrito algunas teorías que han servido de “base” a lo que llama Hugo Chaves, su revolución bolivariana y la construcción del socialismo del siglo XXI.

Al grano, que encontré de “diferente” Reforzamiento del poder estatal, quiere decir mayor libertad para los lideres decidir a su antojo. Falta de una predeterminación en el camino a seguir, algo tampoco muy nuevo, es la llamada dialéctica, la idea del continuo cambio y la transformación en este caso del gobierno con tal de mantenerse en el poder.

Bloques regionales, integración económica y política de estados “progresistas” con desarrollos no necesariamente exactos. Es decir la idea de Chaves y Castro de contar con otros socios dictadores de países hermanos, en los cuales apoyarse para mantenerse mutuamente sin que el pueblo los tumbe de la silla del poder.

De los conceptos de calidad total, lo que incorpora este “nuevo socialismo” es la idea de constante perfeccionamiento en este caso de la “gerencia” o del gobierno, adaptación continua a los nuevos retos otra ves con el objetivo seguir gobernando tanto como sea posible.

Entonces? Son diferentes el socialismo de este siglo y el del siglo pasado? Digamos que el nuevo tiene un ropaje o un disfraz diferente, pero ya lo dice el refrán “el habito no hace al monje” Bajo la cortina de humo de supuestas diferencias solo se esconde una manera mas eficiente de control, centralización del poder, alianzas con socios afines, y cambios, adaptaciones, porque dicen que …”camarón que se duerme, se lo lleva la corriente”

Read More

Dirigentes de izquieda, el pueblo y el poder

Me cuesta creer como es que aun hoy en día en América latina todavía hay gente no se da cuenta de que los dirigentes izquierdistas al igual que todos los demás solo buscan el beneficio propio y de sus mas allegados, y para eso UTILIZA la supuesta causa del pueblo. Investiguen, lean la historia de los dirigentes socialistas, Lenin, Stalin, Mao, Castro, Chaves, todos buscan lo mismo, protagonismo, poder, riquezas, y siempre los pueblos han quedado peor que antes, en absolutamente todos los casos, después de estos señores tomar el poder, el pueblo ha quedado PEOR que antes, bastante peor y una de las cosas que estos señores quitan siempre es la LIBERTAD porque con libertad, la gente se les escapa, o los tumba. Otra característica de la izquierda es que una vez que agarran el poder, no lo sueltan, hay que darles candela como al macao.

Por supuesto los fanáticos de la izquierda no quieren ver estas verdades obvias y solo se concentran en los defectos de la derecha, que también son ciertos, yo no lo niego, pero que tu enemigo sea muy criticable no hace que tu causa tampoco sea perfecta.

Según yo lo veo, siempre que la izquierda se quede dentro de los marcos del capitalismo, la democracia, etc, esta bien, es menos mala que la derecha, pero cuando se van al extremo del socialismo, ....no conozco nada peor en este mundo, cualquier tipo de socialismo de los que han existido y es razonable que existan (excluyendo la utopía teórica de los libros) es muy peor a cualquier otro régimen existente actualmente, incluso peor a las dictaduras de derecha.

Read More

Que es realmente el socialismo.

Los cubanos sabemos muy bien lo que es el socialismo, pero al parecer la mayoría de el resto de los latinoamericanos no lo tiene claro sobre todo porque tienen la suerte de no haberlo sufrido en carne propia. Muchas personas confunden el que el presidente de un país tenga ideas de izquierda con que el país sea socialista. Así por ejemplo muchos tienen la duda si siendo Daniel Ortega presidente de Nicaragua, eso no hace de el país, un régimen socialista.

Otros tantos piensan que los países Nórdicos al tener ciertas gratuidades y cierto control del estado eso los hace socialistas. Así en un foro de univision algunos foristas ponían de ejemplo a países como Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suecia y Suiza y decían que eran países socialistas.

Pues bien, lo que define a un sistema como socialista es el tipo de propiedad de los medios de producción, en el socialismo los medios de producción no son privados, son de propiedad social, o sea del estado que ejerce un control colectivo y supuestamente planificado de la economía.

En un sistema socialista, al establecerse la propiedad social (colectiva) de los medios de producción, desaparece cualquier forma de propiedad privada de los bienes de capital y con esta el capitalismo.

Los países socialistas tienen otra serie de características que si bien es cierto no son las que lo definen como tal, hasta ahora casi siempre han estado presentes en todos los países que han puesto en practica este sistema social. En primer lugar en los países socialistas siempre hay un solo partido, el partido comunista, por lo que no se realizan elecciones presidenciales de la manera tradicional en que se realizan en los países democráticos. Las elecciones que se realizan son para los diputados a la asamblea nacional, que viene a ser el equivalente del congreso, en el capitalismo.

En el mejor de los casos, entre esos diputados es que se elige al presidente pero en la practica casi siempre los presidentes se reeligen hasta su muerte o dejan su cargo por estar muy enfermos como en el caso de Cuba, con Fidel Castro, que al enfermarse sencillamente delego el poder en su hermano como desde antaño hacen los reyes y emperadores. Por definición el socialismo comienza con la dictadura del proletariado, y cabe recordar que el propio Lenin dijo que "dictadura es una palabra dura" y supuestamente la individualidad debe plegarse a la colectividad supuestamente en aras del bien social, o colectivo. Pero como se interpreta lo que es el "bien social" esa es facultad de los lideres, los cuales son los encargados de decidir lo que es bueno y lo que es malo para todos por igual, y se supone que todo buen "revolucionario" supuestamente es sinónimo de buen "patriota" debe seguir las orientaciones que vienen desde arriba, desde los lideres y debe estar dispuesto a cumplir cualquier "tarea que le asigne la revolución" así es en el socialismo.

Lo que en realidad sucede es que todo es una farsa, pasan los años y con el tiempo nos damos cuenta que todo sigue igual y que cuando cambia es para peor, porque a los lideres lo que les interesa es mantener su puesto y sus prebendas y a los lideres máximos mantenerse en el poder por todo el tiempo posible, preferiblemente hasta su muerte.

Read More

Curiosidades de la economia socialista cubana

Recuerdo que en Cuba a principio de los anos 90 se acabo el "patrocinio" de la antigua Unión Soviética, que se aparto del socialismo y dejo de mantener la economía cubana dejándola en una gran crisis a la que eufemísticamente le llamaron "periodo especial"

El gobierno cubano recurrió entonces a una serie de medidas restrictivas, como se dice vulgarmente a apretarse el cinturón. Pero a que recurrieron para salir de la crisis?, para generar divisas? acaso perfeccionar la economía socialista? NO, se le ocurrió la genial idea de para "salvar" al país construir empresas capitalistas con capital extranjero capitalista que fueran eficientes y generaran dinero, para poder seguir manteniendo el socialismo en Cuba.

Si el socialismo es bueno porque en el momento de crisis acudieron al capitalismo? porque los mismos hoteles que ya existían, en vez de hacerlos funcionar al estilo socialista, se buscaron socios capitalistas que los administrara y los sacara del desastre? porque enfocaron ese turismo hacia turistas capitalistas? porque los turistas que van a cuba no son chinos, ni vietnamitas, son canadienses, españoles, mexicanos, capitalistas en general, en cuba no se recibe un solo turista de un país socialista porque eso no existe en el socialismo, en ese sistema solo se pasa hambre y necesidad, nadie puede darse el lujo del turismo.

La planta de níquel que hay en Moa, ese es un gran yacimiento de níquel, que hicieron? también lo hicieron una empresa capitalista con capital canadiense porque? porque no lo hizo cuba sola como empresa socialista? o porque no con ayuda china, o socialista en general? porque los castros saben que lo bueno, lo que funciona es lo capitalista, ellos saben eso muy bien. Y las comunicaciones? a principio de los 90 la telefonía en cuba era primitiva, cuando pensaron en desarrollarla que hicieron? ETECSA una empresa capitalista con capital italiano, canadiense, israelí, pero de socialismo nada, porque? porque querían que funcionara, porque en cuba no hay comida? porque las empresas que producen la comida son socialistas, en la industria alimenticia han hecho muy pocas empresas capitalistas solo para producir para el turismo que es quien puede pagar, el pueblo no gana como para pagar lo que producen esas empresas porque el pueblo en su mayoría trabaja en empresas socialistas para el estado donde apenas les pagan menos de 20 dolares al mes.

En fin, en Cuba lo que funciona como empresa capitalista, funciona bien, lo que funciona como empresa socialista es un desastre.

Read More

Economia de mercado y socialismo, mezclan?

La economía de mercado es aquella donde la oferta y la demanda; con una muy limitada participación del estado; es la que determina los niveles de producción y consumo de los bienes y servicios y esta funciona sin que el gobierno regule los planes de producción y distribución. La libre interacción de la oferta y la demanda crean los precios de los productos, los niveles de producción y distribución y el estimulo a la innovación. Aun así  para que pueda realmente ser libre deben haber ciertas condiciones que solo el estado puede garantizar o exigir, como es que ningún proveedor puede ser tan grande que pueda controlar la oferta de un producto (control de monopolios), la prohibición de secretos comerciales o arreglos entre negocios a espaldas del consumidor (véase Ley Antitrust), ambiente legal de protección y seguridad de la propiedad de los individuos e instituciones, incluyendo los contratos, etc.
 El equilibrio viene de leyes del mercado similares a la de la evolución de las especies. La superproducción baja los precios y por ende las ganancias y algunos productores fracasan, la poca producción sube los precios por unidad pero baja las ganancias totales pues el total de ventas disminuye además invita más competencia pues siempre hay individuos buscando como ganar más, y al aumentar la competencia aumenta la oferta y bajan los precios. Esa lucha constante es lo que optimiza la ganancia de los que ofertan y la satisfacción del que consume.
Siempre se asocio la Economía de Mercado con el capitalismo pues históricamente solo el sistema capitalista tenía economía de mercado pero en los últimos 20 anos China bajo un sistema comunista a pasado a ser la segunda economía de mercado del planeta y gracias a ella ha sacado a mas de 450 millones de sus ciudadanos de la miseria y le ha arrogado a los consumidores del mundo trillones. Al China cambiar de una economía centralizada regida por el Estado a una economía libre regida por la oferta y la demanda con garantías y seguridad atrajo trillones de dólares de capital y tecnología extranjera pues con su inmensa cantidad de mano de obra barata y quilificada la gran mayoría de los productores en el mundo estuvieron interesados en producir allá y así paso a ser China de un gigante moribundo a uno pujante y líder en el mundo en poco mas de 25 anos a pesar de ser un sistema represivo unipartidista como el de Cuba.

Read More